The Influence of Cyberwars on Socioeconomic Activity of Residents of Central and Eastern Europe
 
More details
Hide details
1
science departament, Military University of Technology in Warsaw, Poland
2
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Poland
CORRESPONDING AUTHOR
Jolanta Połeć   

science departament, Military University of Technology in Warsaw, gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00–908, Warsaw, Poland
Submission date: 2022-05-30
Final revision date: 2022-06-09
Acceptance date: 2022-06-09
Online publication date: 2022-06-20
Publication date: 2022-06-20
 
Przegląd Nauk o Obronności 2021;(12):111–130
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Objectives:
The purpose of this article is to investigate and present the issue of cyberwar and its impact on the socio-economic activity of inhabitants of Central and Eastern Europe.

Methods:
The main method used in this study is a systematic review of international and Polish political literature in the fields of cybersecurity, sociology, military, international relations and international politics.

Results:
The analysis enabled identifying the importance of the cyberspace driven by the technological development. Article discusses key terms, the concept of cyberwar, categorization of cyberattacks and their influence on the socio-economic activity of the inhabitants of Central and Eastern Europe. The last part examines examples of cyberattacks in Kosovo, Estonia, Georgia, Bulgaria and Ukraine.

Conclusions:
The technological progress impacts the emergence of cyberthreats such as cybercrime, cyberterrorism or cyberwars carried out through the newest technology. These actions are affecting both state institutions and citizens. The examples prove that cyberwar is already being used to damage the big-scale national projects. A cyberattack often targets a politically inconvenient opponent, not to physically eliminate them but to cause chaos and a breach of trust among their adherents. Some countries use cyberattacks to influence the internal affairs of another country. Even if thoroughly planned and carried out, an attack can still change or strengthen the current government. Neglecting the threat of cyberattacks may affect the citizens gravely. It may increase the awareness of the danger or give an institution greater control over personal freedom of citizens. Cybersecurity is best achieved through education and raising awareness.

 
REFERENCES (20)
1.
Ait Maalem Lahcen, R., Caulkins, B., Mohapatra R. and Kumar, M. (2020), Review and insight on the behavioral aspects of cybersecurity, Springer Open.
 
2.
Bada, M. and Nurse, J. R. C. (2019), Emerging Cyber Threats and Cognitive Vulnerabilities, Academic Press, in: The Social and Psychological Impact of Cyber-Attacks, Benson & McAlaney (2019/20).
 
3.
Bógdał-Brzezińska, A. and Gawrycki, M.F. (2003), Cyberterroryzm i problemy bezpieczeństwa informacyjnego we współczesnym świecie.
 
4.
Clay, W. (2008), Botnets, Cybercrime, and Cyber Terrorism: Vulnerabilities and Policy Issues for Congress, Available at: http://wlstorage.net/file/crs/....
 
5.
Czepielewski, M. (2009), Cyberterroryzm jako element społeczeństwa informacyjnego (na przykładzie Estonii), in: Cyberterroryzm. Nowe wyzwania XXI wieku, ed. Jemioła, T. Kisielnicki, J., Rajchel, K.
 
6.
Davis, J. (2007) Hackers Take Down the Most Wired Country in Europe, „Wired Magazine”. Available at: http://www.wired.com/politics/....
 
7.
Gibson W. (1999), Neuromancer.
 
8.
Grzelak, M. and Liedel, K. (2012), Bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni. Zagrożenia i wyzwania dla Polski – zarys problemu, in: Kwartalnik Bezpieczeństwo Narodowe, nr 22, 02.2012, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego.
 
9.
Jaroszewska, I. (2017), Wybrane aspekty przestępczości w cyberprzestrzeni, in: KPP. Monografie. Studium prawnokarne i kryminologiczne.
 
10.
Korns, S. W. and Kastenberg, J. E., (2009). Georgia’s Cyber Left Hook, Parameters, Winter 2008-2009, XXXVIII (4), pp. 60-76.
 
11.
Kowalewski, J. and Kowalewski, M. (2014), Cyberterroryzm szczególnym zagrożeniem bezpieczeństwa państwa, „Telekomunikacja i Techniki Informacyjne”, no 1–2, p. 28.
 
12.
Lakomy, M. (2010), Znaczenie cyberprzestrzeni dla bezpieczeństwa państw na początku XXI wieku. Stosunki Międzynarodowe – International Relations, 3-4 (vol 42), pp. 55-71.
 
13.
Lehne, K.H. (2020), Kompedium Kontroli Cyberbezpieczeństwo w UE i państwach członkowskich UE, the European Union.
 
14.
Madrjas, J. (2022), Białoruska kolej po ataku hakerów. Wciąż nie można kupić biletów, Available at: https://www.rynek-kolejowy.pl/....
 
15.
Mitnick, K. and William, S. (2003), Sztuka podstępu: łamałem ludzi, nie hasła. in: Helion, op. cit., p. 24.
 
16.
Sienkiewicz, P. (2009), Analiza systemowa zagrożeń dla bezpieczeństwa cyberprzestrzeni, „Automatyka”, vol. 13, of 2, Available at: http://journals.bg.agh.edu.pl/... (15.07.2015).
 
17.
Sienkiewicz, P. (2009), Terroryzm w cybernetycznej przestrzeni, in: Cyberterroryzm. Nowe wyzwania XXI wieku, ed. Jemioła T., Kisielnicki J., Rajchel K.
 
18.
Sienkiewicz, P. and Świeboda, H. (2015), Transformacje., Vol. 1/2 Issue 84/85, pp 224-262. Language: Polish. , Data base: Academic Search Ultimate.
 
19.
Stępniewski, T. (2020), Rosja wobec państw Europy Środkowej i Wschodniej zagrożenia pozamilitarne, Instytut Europy Środkowej.
 
20.
Tafoya, W. (2011), Cyber Terror, FBI Law Enforcement Bulletin, 2011, vol. 80, no. 11.
 
eISSN:2719-6763
ISSN:2450-6869